Durante a década de 1990, a produtividade do trabalho parece ter acelerado nos Estados Unidos e desacelerado em outros grandes países industrializados. Embora os ganhos de produtividade por hora fossem anteriormente mais fracos nos Estados Unidos do que em outros países, eles se tornaram mais fortes lá.
A caracterização dessas flutuações recentes e suas causas é útil para muitas análises das perspectivas de crescimento ou das pressões inflacionárias nos países industrializados.
Os seminários realizados visavam comparar os diagnósticos das diferenças. Ele oferece uma visão detalhada do crescimento da produtividade entre os Estados Unidos e outros países industrializados. Este seminário reuniu cerca de quarenta economistas europeus, americanos e japoneses. Doze estudos foram apresentados e discutidos.
As discussões giraram em torno de quatro temas. O primeiro tema são as mudanças nas tendências de produtividade ao longo do tempo. Em primeiro lugar, os participantes tentaram identificar as dificuldades metodológicas e problemas estatísticos colocados pela medição da produtividade e comparações entre países que poderiam ser feitas nesta área.
Três outros temas foram então abordados
- o papel de vários fatores de produção, particularmente as tecnologias de informação e telecomunicações (TIC), nesses desenvolvimentos;
- comparações internacionais das fontes de diferenças entre países e
- pesquisa sobre os determinantes dos ganhos de produtividade.
Problemas de medição e certos itens de diagnóstico acabaram parecendo bastante sólidos. Portanto, na maioria dos países, a parcela do crescimento da produtividade devido à produção de TIC é bastante comparável.
Por outro lado, a produtividade em outros setores acelerou nos Estados Unidos durante a década de 1990 e desacelerou em outros lugares.
A aceleração da produtividade horária nos Estados Unidos contribuiu para a substituição da força de trabalho pelo capital das TIC. Ao mesmo tempo, obteve uma melhoria mais rápida na produtividade total dos fatores.
A desaceleração da produtividade em outros países industrializados tem levado à substituição de capital não TIC por mão de obra a taxas específicas para cada economia. Isso pode ser atribuído ao declínio na qualidade do trabalho.
Esses dois fatores negativos são ligeiramente compensados por uma aceleração. Substituir o trabalho pelo capital das TIC e acelerar a PTF será a solução. É necessário explicar até que ponto o capital não TIC diminuiu. Deve ter como objetivo estender o crescimento para além da desagregação contábil.
A desaceleração da qualidade do emprego não se deve, em parte, à expansão dessas políticas de emprego. Também pode estar associado a dinâmicas de geração de empregos com produtividade abaixo da média.
Notícias Relacionadas
Finalmente, o atraso na disseminação das TIC na Europa e no Japão em relação aos Estados Unidos é baseado em um grande número de observações. Mas ainda não recebeu uma explicação estatisticamente sólida.
Problemas de medição
As incertezas da medição da eficiência são eliminadas. Os pesquisadores enfatizam que persistem diferenças metodológicas entre a Europa e os Estados Unidos.
Ele enfatiza, no entanto, que eles não interrompem a aproximação da Europa com a produtividade americana.
Entre as diferenças no processo de resolução, a medição do PIB leva a uma divisão diferente entre usos finais para gastos militares, serviços financeiros e gastos com software.
Essas três lacunas contribuem para elevar o PIB dos Estados Unidos em relação ao PIB da União Européia; seu efeito em termos de aumento de produtividade é mais fraco e mais definido.
Além disso, são calculados deflatores na Europa, que têm resultados limitados sobre mudanças na dissolução e produtividade. Ele mobiliza abordagens hedônicas e índices de cadeia em graus variados que são usados de forma mais sistemática nos Estados Unidos.
Nos Estados Unidos, o crescimento da produtividade está presente no método de avaliação de serviços financeiros e não mercantis. É incorreto medir o fator trabalho pelo número total de horas trabalhadas ajustadas pela qualidade do trabalho. Apresenta mais problemas com a qualidade dos dados subjacentes do que com o método.
Saiba mais sobre o Dr. Ayavefe e seu trabalho aqui:
