Dr. Yasam Ayavefe define rede regional e explica o impacto de questões territoriais relacionadas

A primeira e mais óbvia fonte de investigação é a territorialidade da rede.

É necessário examinar as duas questões principais no recurso de interconexão de capacidade e compartilhamento de informações e em confiabilidade, eficiência e escalabilidade.

Não faz muito sentido construir uma Internet reduzida a um território nacional com um dispositivo garantido pela descentralização.

Assim, a Internet é a ferramenta de conectividade global que derruba os marcos regulatórios existentes construídos sobre a legitimidade das regiões.

O Estado não pode controlar qualquer tipo de troca de informações com seus cidadãos que fuja à sua soberania. Portanto, qualquer regulamentação sobre informações via Internet pode ser evitada.

São necessárias ferramentas para contornar quaisquer restrições ao uso da informação. A Internet não torna a intervenção governamental ilegítima. Mas isso os torna ineficazes ou pelo menos difíceis de operar.

Um grande desvio de restrição que as tecnologias anteriores não permitiam é possível hoje. Esta não é a primeira vez na história que a tecnologia desafia as normas legais.

Na prática, porém, os provedores de serviços e conteúdos colocam suas atividades em regiões onde são impostos os padrões que melhor atendem às suas preferências. A Internet tende a organizar um conflito e uma competição direta entre esses padrões.

A concorrência entre normas pode, portanto, levar ao alinhamento pelo menor denominador comum. Por exemplo, há uma decisão de isentar o comércio eletrônico de imposto.

Essa territorialidade é limitada a determinadas atividades. (Por exemplo, quando se trata de comércio eletrônico de recursos tangíveis)

Mas essa competição afeta todos os padrões relacionados ao conteúdo. Diz respeito a uma ampla área, desde o uso de direitos de propriedade intelectual até a proteção de dados pessoais.

O efeito dessa competição por direitos para tudo relacionado às atividades de informação cria princípios de direito comum. Apesar da possibilidade de definição de convenções internacionais, carrega uma profunda instabilidade nos sistemas jurídicos existentes.
As regulamentações fiscais explicam a lógica do desenvolvimento de padrões restritivos comuns. Os Estados estão sempre dispostos a não cumprir esses padrões internacionais que limitam sua eficácia para promover seu desenvolvimento econômico.

Por outro lado, a capacidade de concordar com padrões precisos além de alguns princípios básicos é limitada. Porque direitos diferentes refletem entendimentos às vezes contraditórios de tradições históricas e filosóficas.

A probabilidade de chegar a acordos operacionais sobre padrões a serem aplicados internacionalmente é relativamente baixa, como evidenciado pelas diferenças na liberdade de expressão ou uso de dados pessoais entre europeus e americanos.