Foco do Brasil deve ser em um pacto de reconstrução nacional

Uma das mais recorrentes manias de nós, os brasileiros, é buscar singularidades em nossa História, em nossa Língua e em nossa posição no mundo. Do mito Tiradentes, nascido por ocasião e necessidade da República; da palavra saudade, que só existiria na Língua Portuguesa, invenção dos que conviveram com os primeiros imigrantes, que, é claro, nunca falavam em saudades da fome, das guerras e da penúria que os fizeram partir. Por óbvio, reco-reco, maracutaia, gol de letra etc. também não existem em outras línguas. Outra importante “singularidade” é o fato de nos considerarmos o “país do jeitinho”, como se a improvisação, a esculhambação e o compadrio fossem exclusividades dessa terra, que julga ser, entre outros grandes feitos e mazelas, o berço natal do Criador. Há alguns subprodutos dessa mania, sendo o mais famoso o rodriguiano “complexo de vira-latas” e outro, menos famoso, mas muito mais nefasto: o conceito de que aqui a democracia não funciona.

O maior período democrático ininterrupto de nossa história durou setenta e cinco anos, desde a primeira Constituição do Império até o golpe militar que proclamou a República. Depois, mais trinta e nove anos de democracia, da Constituição de 1891 até o fim da República Velha. O curto interregno constitucional do primeiro governo Vargas foi interrompido pelo Estado Novo em 1937. Após a queda do “pai dos pobres”, em 1945, tivemos mais dezoito anos de democracia até novo golpe militar, em 1964. Seguiram-se vinte um anos de autoritarismo, encerrados pela promulgação da Constituição de 1988. Em cada uma das interrupções dos ciclos democráticos, a justificativa – melhor seria dizer, as desculpas − dos golpistas foram as crises institucionais pelas qual a nação atravessava.

Poderiam ser críveis essas justificativas se os conspiradores desconhecessem que seu modelo, os Estados Unidos da América, manteve a sua democracia mesmo durante e depois da Guerra Civil, da Grande Depressão e de um sem-número de guerras. Duas devastadoras guerras mundiais não abalaram um único andaime dos edifícios democráticos da França e do Reino Unido. E mesmo a dolorosa recuperação dos derrotados naquelas guerras se fez em ambientes amplamente democráticos e os resultados perduram à vista de todos.

Por aqui, ocorre o contrário. Ao menor sinal de atrito institucional ou social – condição inevitável e onipresente nos regimes democráticos − levantam-se as vivandeiras de quartel – expressão criada pelo Marechal Castelo Branco, que do assunto entendia – ou em mais atual expressão,  facções políticas dispostas a atiçar os militares e fazê-los intervir em favor de seus interesses. Quando conseguem seu intento, e o conseguiram várias vezes, julgam poder controlar o poder armado que convocaram. Pelo menos uma vez, em 1964, deu muito errado essa estratégia e os líderes civis da chamada “Revolução” acabaram cassados e banidos da vida pública. Seus atuais herdeiros e sucessores parecem não ter aprendido a lição.

As campanhas das eleições presidenciais de 2018 deixaram de discutir pontos relevantes e estratégicos. Ficou centrada na discussão da corrupção, cada qual atacando-se ferozmente uns aos outros e protegendo seus corruptos de estimação. Sem desconhecer o imenso prejuízo econômico, financeiro e moral causado pela corrupção, valho-me do conhecido exemplo da Petrobrás para contrapor que a má gestão é tão ou mais danosa que a corrupção. A política de preços, a política salarial e de previdência e a venda precipitada e pouco transparente de ativos impactaram, negativamente, a empresa em valores muito superiores aos R$ 6 bilhões surrupiados de seus cofres, de acordo com a Lava Jato. A gestão Graça Foster – precocemente “desaparecida” – foi uma das piores da história da empresa, sem que a referida senhora tenha sido protagonista de algum escândalo ou inquérito. Resumindo esse parágrafo: discute-se muito pouco no Brasil a gestão dos bens públicos e isso não é bom.