O acordo entre Core Scientific e CoreWeave impulsionou uma onda de interesse no setor de mineração de Bitcoin (BTC), de acordo com um relatório de pesquisa do JPMorgan (JPM) divulgado nesta segunda-feira (24). A CoreWeave é uma empresa de inteligência artificial (IA).
O banco informa que a capitalização de mercado total dos 14 mineradores monitorados pelo JPMorgan cresceu 22%, ou US$ 4 bilhões, desde o anúncio do acordo. Esse aumento contrasta com a queda de 7% do Bitcoin e o aumento de 3% do índice de ações S&P 500 no mesmo período.
A Core Scientific firmou um acordo de inteligência artificial de 200 megawatts (MW) com a CoreWeave no início deste mês. A notícia do acordo levou uma reavaliação do setor de mineração de Bitcoin. Essa área estava enfrentando desinteresse desde o halving do BTC em abril.
Mineração em casos de uso alternativos
O relatório do JPMorgan destaca os “casos de uso alternativos (e potencialmente mais agregados) para instalações de mineração”, como a computação de alto desempenho (HPC), e a “escassez e o valor do acesso à energia” como fatores que contribuem para o interesse renovado no setor.
Os analistas Reginald Smith e Charles Pearce do JPMorgan afirmam que o acordo da Core Scientific “valida e acelerará a diversificação dos mineradores em programas de HPC”.
Destaque de Iris Energy e Riot Platforms
O JPMorgan aponta a Iris Energy (IREN) como a empresa mais bem posicionada para aproveitar essa oportunidade. A empresa possui capacidade de energia excedente, não está exclusivamente focada na mineração de Bitcoin e já está implementando unidades de processamento gráfico (GPUs) em suas instalações para HPC.
A Riot Platforms (RIO) também é vista como promissora, com sua “abundância de capacidade de energia”. No entanto, o relatório observa que a empresa “continua totalmente comprometida com a mineração de Bitcoin”. Além disso, ela não demonstrou muito interesse em HPC até o momento.
O JPMorgan também menciona a Cipher Mining (IFR), que possui custos de energia atraentes e um forte histórico operacional, mas tem um pipeline de energia menor do que a Iris Energy. A Marathon Digital (MARA) e a CleanSpark (CLSK) são consideradas menos atrativas devido aos seus altos custos de energia.