Por Marco Oehr, da Investing.com – Termos como neutralidade climática, emissões de CO e eficiência energética já são coisa do passado. Pelo contrário, eles invadiram nossa vida cotidiana e, de uma forma ou de outra, fluem em nossas decisões diárias.

Enquanto os particulares estão preocupados principalmente em limitar os custos de energia, as empresas usam essas palavras-chave para manter e melhorar sua competitividade. Ao mesmo tempo, os políticos são forçados a reagir à crise climática cada vez mais óbvia.

Esse desenvolvimento não para na tecnologia blockchain.

As vozes pedindo o desligamento de redes Proof-of-Work (PoW) como o Bitcoin estão ficando mais altas. Os desenvolvedores do Ethereum estão trabalhando em uma mudança há anos, porque os requisitos de energia dessas plataformas são desproporcionais aos seus benefícios.

As chamadas blockchains Proof-of-Stake (PoS) têm um desempenho muito melhor.

Ao contrário do processo de mineração, em que todos os computadores de uma blockchain trabalham no processamento de uma transação ao mesmo tempo, mas apenas um a conclui, com o staking, é feito um sorteio antes de cada transação para determinar qual computador a está processando.

Já pensou em como será o seu futuro? Uma dica: ele começa agora! Venha para o mercado de investimentos do amanhã. Abra uma conta na Tomorrow!

Mas também existem diferenças significativas no método PoS em termos de consumo de energia, como mostra o relatório do Crypto Carbon (ETR: SGCG ) Ratings Institute "Energy Efficiency and Carbon Footprint of Proof of Stake Blockchain Protocols" publicado no início de 2022 .

As seis blockchains sob escrutínio incluíram Cardano, Polkadot, Solana, Tezos, Avalanche e Algorand. Um fator que desempenha o papel mais importante no desempenho do blockchain são as transações por segundo.

O fator decisivo na avaliação da eficiência de uma rede é a quantidade de energia elétrica necessária para processar uma transação.

O espectro que se abre com os 6 candidatos mencionados é, em última análise, maior do que se imagina. Varia de 51,59 Wh (Cardano) a 17,42 Wh (Polkadot) e 0,166 Wh (Solana).

Isso significa que ainda existe um fator de 300 entre o pior e o melhor valor. Para os requisitos de energia de uma transação no Cardano, 300 transações podem ser processadas no Solana (fonte: https://carbon-ratings.com).

Um ponto importante que muitos bancos centrais são forçados a lidar. A maioria deles está trabalhando no desenvolvimento de uma moeda digital do banco central. Um desenvolvimento que o FMI acolhe expressamente.

Ganhe dinheiro mesmo com a bolsa em queda livre. Fale com um assessor da Ipê Investimentos.

No dia 7 de junho, o FMI publicou um relatório intitulado “ Moedas Digitais e Consumo de Energia ”. Neste, foi expressamente apontado que o requisito de energia é um critério decisivo na seleção de uma plataforma na qual as moedas digitais do banco central serão construídas no futuro.

Será semelhante na administração pública ou na indústria. Sempre que os processos de trabalho forem transferidos para uma blockchain no futuro, a eficiência energética terá um papel importante.

Tecnologicamente, Solana, sem dúvida, criou um valor de referência que as blockchains já existentes vão quebrar seus dentes. Mas quem acredita que já é o blockchain mais verde do mundo está errado.

Recentemente, foram fornecidas evidências de que uma transação em um blockchain pode ser muito mais eficiente.

SafeCoin, a versão comunitária do blockchain Solana, melhorou ainda mais o código original. Uma razão pela qual os requisitos de hardware para operar um validador no SafeCoin são muitas vezes menores do que os de um validador Solana.

Os desenvolvedores do SafeCoin e a comunidade finalmente queriam saber qual a contribuição de seu trabalho para desacelerar as mudanças climáticas. O resultado não apenas surpreendeu o desenvolvedor-chefe Jeff Galloway. Com um consumo de 0,00025 Wh por transação, o consumo Solana de 0,166 Wh poderia ser melhorado por um fator que não se pensava ser possível.

O teste ocorreu em um desktop antigo. Os desenvolvedores têm certeza de que teria sido ainda menos em um servidor moderno. Além disso, a versão 1.10 do blockchain destina-se a dobrar a eficiência da versão atual 1.9 .

A empresa PowerLedger reconheceu a importância da eficiência do blockchain no ano passado. A empresa originalmente fundou seu projeto blockchain no Ethereum, mas rapidamente ficou claro que as limitações técnicas estavam impedindo a expansão dos negócios. Solana foi selecionado e, por acaso, eles se depararam com o blockchain SafeCoin anteriormente desconhecido.

O código Solana significativamente mais eficiente foi convincente. A mudança para o código desenvolvido pela SafeCoin foi concluída em novembro passado.

Desde então, a empresa voltou a ter um milhão de clientes com sua plataforma de negociação de energia renovável até 2025.

Publicado no Investing.com Alemanha

Assuntos

Ethereum (ETH), Solana (SOL), Cardano (ADA): quais são os blockchains mais ecológicos do planeta?

O fator decisivo na avaliação da eficiência de uma rede diz respeito a quantidade de energia elétrica necessária para processar uma transação