Na última segunda-feira (28), depois de dois adiamentos, a IRB Brasil (IRBR3) divulgou os números relativos ao primeiro semestre de 2020 (1T20) e revisou os resultados de 2018 e 2019. Além de apresentar lucro líquido 92,2% menor este ano em relação ao 1T19, a correção das lacunas e imprecisões da gestão anterior gerou uma diferença de R$ 696,134 milhões no patrimônio líquido da resseguradora.
A revisão nos números dos últimos anos também reafirmou as acusações feitas pela gestora Squadra, o que já era esperado (para entender melhor, clique aqui). Mas a Guide Investimentos relembra que os números revistos, as mudanças na gestão da empresa e o aumento de capital permitem que a IRB comece um processo de reestruturação organizacional.
Assim, a Guide avaliou o impacto da divulgação feita na segunda-feira como “marginalmente positivo”, e manteve recomendação de compra neutra para os ativos da companhia. “Ainda esperamos um caminho longo de retomada da confiança dos investidores na companhia e na nova gestão”, comentou a corretora.
Para cumprir as demandas feitas pela Susep (Superintendência de Seguros Privados), a IRB avalia um possível aumento de capital. Nesse sentido, a empresa anunciou que contratou os bancos Bradesco BBI e Itaú BBA, que devem estruturar a capitalização.
O JP Morgan, por sua vez,
Confira outros números atualizados pela resseguradora no começo da semana:
• Comparação entre primeiros trimestres de 2019 e 2020
1T19 | 1T20 | |
---|---|---|
Lucro líquido | R$ 177,9 mi | R$ 13,874 mi |
Prêmio emitido | R$ 1,766 bi | R$ 1,996 bi |
Prêmios ganhos | R$ 1,241 bi | R$ 1,499 bi |
Pagamento de sinistros | R$ 959 mi | R$ 1,147 bi |
Patrimônio líquido | R$ 3,94 bi | R$ 3,56 bi |
_____________________________________________________________________
• Comparação entre números antes e depois da revisão:
ANTES | DEPOIS | |
---|---|---|
Lucro líquido do exercício – 2019 | 1,76 bilhão | 1,21 bilhão |
Lucro líquido do exercício 2018 | 1,21 bilhão | 1,10 bilhão |
Já o JP Morgan reduziu a recomendação para as ações do IRB de “neutro” para “underweight”, mas manteve o preço-alvo em R$ 8.